朝鲜战争，谁打第一枪

    1950年6月25日，朝鲜内战爆发。到底谁打第一枪？多年来众说纷纭。近年来出版的不少书籍中也有意回避这一问题。

    《人物》1992年第5期发表访问柴成文将军的问答录《抗美援朝战争纵横谈》（作者曲爱国），长期从事外交工作的柴成文将军发表了自己的看法，并介绍了当年我国作出抗美援朝决策的经过――

    每一次战争爆发后，对于战争责任问题总要有一番争吵。战争双方都常常指控是对方先打第一枪。但历史学家往往不拘泥于此，而从政治、经济军事等复杂的背景中探究战争爆发的深层缘由。朝鲜战争爆发时，其性质是内战。既然是内战，就应该研究双方究竟哪一方代表了人民的利益，进行的是正义战争。不研究战争爆发的根本原因，说谁打第一枪没有多大意义。

    朝鲜战争，开始是内战，后来外国介入，成为国际战争。作为内战，当时南北朝鲜在三八线地区重兵对峙，军事磨擦时有发生，冲突不断升级，在这种情况下，一方要动手，却先引诱对方先打第一枪是很容易的。而且，朝鲜内战，是朝鲜民族内部的事情。谁先打第一枪，这个结论应该由朝鲜人民自己去作。遗憾的是，朝鲜半岛至今仍处于分裂状态。南北双方的史学家无法坐到一起客观公正地鉴别史料。我读过北朝鲜的史书，也读过南朝鲜的史书。双方在问题上结论截然相反。我们如果希望朝鲜的和平统一而不想激化矛盾的话，就不应该在这个问题上多说什么。

    令人高兴的是，现在朝鲜南北双方已开始向和解与合作方向发展，相信他们总有一天会得出共同的结论。

    中共中央是全面衡量了各种利弊关系，下了最大的决心，才作出了抗美援朝的战略决策的。周总理1950年10月24日，在政协会议上通报出兵决策时讲过一段很有分量的话：“敌人孤注一掷的可能性是存在的，因为美帝有疯狂的一派，我们应该做这方面的准备。我们并不愿意战争扩大，它要扩大，也没有办法。我们这一代如果遇着第三次世界大战，为了我们的子孙，只好承担下来，让子孙永享和平。”

    读一读老一辈革命家当年讲过的话，至今我仍不免心潮激荡。在那样困难的情况下，毛泽东和他的战友顶住压力，审时度势，高瞻远瞩地作出了抗美援朝的伟大决策，这是一个伟大的历史功绩，值得我们认真地研究与体会。

    这几年出版的一些书籍和文章，对毛泽东决策出兵时的心态作了许多臆造的描述。什么“焦躁不安”啊，什么“毛泽东闭门不出三天三夜，出门后就作出了抗美援朝的决策”呀，我认为，这种说法没有准确反映出毛泽东和他的战友所具有的那种气度，出兵决策，是中央政治局集体作出的，不是一个人苦思冥想的结果。我们今天应在掌握确切资料的前提下，如实反映决策过程中央领导人的态度和意见，不应该、也不允许去虚构什么。

    中共中央政治局在讨论出兵问题时明确指出：如果整个朝鲜被美国人占去，朝鲜的革命力量受到根本的失败，则美国侵略者将更加猖獗，对整个东方都是不利的。出兵参战，对朝鲜、对中国、对东方、对世界都极为有利；而不出兵，让敌人压至鸭绿江边，国内国际反动气焰增高，则对各方都不利。

    在政治局会议上，毛主席感情深沉地说：“别人处于国家危急时刻，我们站在旁边看，不论怎么说，心里也难过。”出席会议的彭德怀同志回忆说，散会后，他在住处彻夜难眠，把主席的这几句话反复念了几十遍，体会到这是一个国际主义和爱国主义相结合的指示。见死不救，就不是一个国际主义者，而是一个狭隘的民族主义者，所以第二天开会时，他坚决拥护抗美援朝，并毅然担负起率师入朝作战的重任。

    抗美援朝，本来中苏双方商定，苏联出动空军，我们出动地面部队。但就在大军开拔前夕，苏联突然变卦，空军暂不出动了。在这种情况下，中共中央强深思熟虑，决定志愿军按原计划向朝鲜战场开进。这是何等豪迈的气魄。它足以说明，中国共产党和中国人民是真正的无产阶级国际主义者，中国共产党是一个独立自主的、坚定成熟和马克思主义政党。