中国社会科学报讯 6月5日，2026年中德比较法研讨会暨第四届中欧法律论坛、第二届中德比较法律史与法理论研讨会在北京举行。会议主题为“比较视野下的规范多元性：历史与当代”，来自中国社会科学院、中国政法大学等机构，以及德国马克斯·普朗克比较私法与国际私法研究所、马克斯·普朗克法律史与法理论研究所、汉堡大学、马尔堡大学、巴西圣保罗大学的专家学者50余人参会。

　　中国社会科学院法学研究所、国际法研究所联合党委书记李洪雷表示，中德两国虽然在文化传统、社会结构与政治制度上存在差异，但都需要面对多元规范共存的挑战。法学研究所与德国马普学会有关研究所有长期学术交流历史，期待以此次研讨会为新起点，推动双方在规范多元性方面进一步加强交流互鉴。

　　德国马克斯·普朗克比较私法与国际私法研究所教授皮斯勒表示，会议的举办标志着中德法律学术合作进入新阶段，期待未来双方能在比较法领域取得更为丰硕的成果。德国马克斯·普朗克法律史与法理论研究所所长杜斐提出，希望未来中德双方继续加强学术交流，为青年研究人员提供更多交流机会与平台。中国社会科学院学部委员、法学研究所所长莫纪宏表示，研讨会围绕主题从不同角度展开深入讨论，彰显了开展中德比较法交流合作的可持续性。希望双方未来进一步加强学术交流、推进合作关系。

　　杜斐认为，现代合同法是在教会法、道德神学、商业实践等多重规范交织中形成的，规范多元性是早期现代欧洲的常态。应以实践视角为中心，将法律史理解为规范性知识生产的历史，而非抽象的规范体系史。法学研究所研究员张生梳理了“习惯”在近代中国民法中的规范功能，提出“习惯”在地方司法实践中具有多元、分层的规范效力。法学研究所研究员谢鸿飞分析了中国民法典在经济制度与家庭伦理方面的特色，认为法律不仅是技术规范，更是文化价值与社会目标的承载者。德国马克斯·普朗克比较私法与国际私法研究所高级研究员彭德尔认为，司法实践在解释表情符号时应当收集确切的视觉外观、使用语境及相关交流背景。法学研究所副研究员蔡睿分析了无意识签约、算法诱导与AI智能体对传统意思表示理论的冲击。法学研究所副研究员孙家红分析了中国古代“法”字含义的丰富性，揭示了中国古代宗教观念对司法实践的影响。巴西圣保罗大学教授巴尔博萨介绍了16世纪巴西传教士在实践中不断翻译、调整和重构规范的案例。法学研究所副研究员刘志鑫分析了民主与法治的关系与平衡，介绍了中国的立法结构、立法体系的独特性。德国汉堡大学法学院教授舒伯特分析了退休人员就业制度，认为现行退休者就业制度在激励就业与防止滥用之间寻求平衡。法学研究所研究员王天玉提出应建立“特殊劳动关系”制度，将超龄劳动者的就业关系纳入劳动法保护范畴。德国马尔堡大学教授罗斯系统介绍了欧盟委员会提出的“EU Inc.”公司法律形式提案，分析了其目的和优势。法学研究所副研究员唐林垚提出，在人工智能快速发展的背景下，公司治理是连接外部法律法规与内部算法实践的关键基础设施。德国马克斯·普朗克比较私法与国际私法研究所高级研究员罗斯巴赫梳理了德国婚姻姓名法的变迁历程，提出其反映了性别平等理念的不断深化以及法律对家庭多元认同需求的积极回应。法学研究所副研究员邓丽梳理了中国姓名权法律规范的发展，认为中国姓名权保护具有区分家庭内外场景、区分姓与名、日益强调权利人主体性等特点。

　　会议由中国社会科学院法学研究所主办。

　　（法学研究所科研处/供稿）