|
|
| 您的位置：首页 - 哲学学术动态 |
| “国家兴衰与马克思主义研讨会”在京举行 |
| 曹苏红 |
“国家兴衰与马克思主义研讨会”在京举行
本报讯（记者曹苏红）3月2日，我院马克思主义研究学部、世界社会主义研究中心和马克思主义研究院共同举办“第3届思想家论坛———国家兴衰与马克思主义研讨会”，深入探讨历史和现实中国家兴衰的多种因素和内在机制，分析、评论了民主社会主义、新自由主义观点，以及苏东国家蜕变的教训、世界社会主义运动发展轨迹等重大理论和现实问题。
我院副院长李慎明、武寅，全国党建研究会会长张全景，《求是》杂志社原总编辑有林，《人民日报》原常务副总编辑张云声，国家社科规划办主任张国祚，空军政治部秘书长罗益昌，我院原院领导杨克、吴介民等出席会议。会议由马克思主义研究学部主任、马克思主义研究院院长程恩富主持。
会上，吴恩远以《关于〈苏共亡党教训〉电视片的争论》、张树华以《警示———论俄罗斯资本主义的失败》、张顺洪以《关于国家兴衰的几点思考》、余永定以《关于大国兴起问题的几点感想》、周弘以《欧盟的新自由主义与福利国家的兴衰》、王立强以《社会主义公有制是中国崛起的基础》、许建康以《从世界体系看大国兴衰》、徐崇温以《瑞典模式的历史进程和经验教训》、钟哲明以《岂能用伯恩斯坦观点修正马克思恩格斯》、曹长盛以《科学社会主义与民主社会主义不容混淆》、黄平以《当代社会理论关于社会主义的探讨》、田辰山以《西方“自由民主”主流意识的逻辑基础》、刘书林以《当代中国民主社会主义思潮的发展脉络》为题作专题发言。
与会者分别就苏联解体、民主社会主义等问题进行了分组讨论。与会者认为，要实现中国社会主义现代化与和谐发展，必须坚持以马克思主义引领各种社会思潮，进一步完善社会主义经济、政治、文化和社会等各项制度。
关于民主社会主义思潮，与会者认为，民主社会主义与科学社会主义有一定的思想渊源，但不能误认为民主社会主义是科学社会主义的制度模式，是生产领域中的资本主义和分配领域中的社会主义的最佳结合。其实，民主社会主义与科学社会主义的理论主要有五个方面的不同，即指导思想不同、政党性质与作用不同、终极目标不同、变革现实道路不同、所有制观点不同。我们必须坚持走中国特色的科学社会主义道路，全面落实科学发展观。
关于苏联解体、苏共垮台原因问题，与会者普遍认为，应该科学地考察、全面分析国家兴衰的内外多种变量，如科技、制度、文教、军事和外交等。苏东国家剧变的原因固然有对高度集中的社会主义经济、政治体制没有及时改革相联系，但主要是执政党内部的民主社会主义和新自由主义思潮泛滥，对马克思主义和最广大人民群众根本利益逐渐脱离、背离乃至最终背叛的恶果。
在总结世界社会主义运动的经验教训时，与会者认为，社会主义制度的诞生和发展改变了世界格局的历史进程，社会主义建设的辉煌成就显示了社会主义的强大生命力。因此，社会主义作为一种全球化的替代与选择，绝不仅仅是简单的规律推理和单纯的主观愿望，同时更有着充分的事实依据。马克思主义依然是新世纪人类开辟正义事业的强大思想武器，也是中华民族富民强国的理论指导基础。
来自中央编译局、中央党校、中国人民大学、北京大学、清华大学和我院有关研究所等20多个单位的专家学者近150人出席会议。
|
| 文章出处：中国社会科学院院报 |
本网发布时间：2007-3-15 8:51:12 |
| |
| 转载务经授权并请刊出本网站名
|
|