周荣耀：文化认同在欧洲一体化中的负效应 
         5月16日，世历所举办学术报告会，周荣耀研究员以《文化认同在欧洲一体化中的负效应》为题做演讲。周荣耀认为，阻碍欧洲一体化进程的原因有许多，其中一个重要原因长期被忽视了，那就是文化认同在其中的负效应。因为人们往往注意和肯定的是它的正面效应。
     文化认同是欧洲一体化产生、发展的基本前提条件，这已成为共识。虽然没有权威性的明确界定，这里的文化认同主要是指希腊—罗马古文明的传承，以及在此基础上发展起来的西方现代民主制度与理念，基督教—宗教的普世性，印欧语系中的拉丁—诺曼语系、日耳曼语系成为主流国家的民族语言等带有明显地缘同一性的区域文化认同。周荣耀将其称之为“区域文化认同”。正是这种区域文化认同，构成了欧洲一体化的基本前提条件。但是，正如文化本身可以划分为不同属性的若干层次一样，文化认同也就具有不同属性的若干层次。而且，文化认同的层次越高，它所含的理性成分越大；文化认同的层次越低，它所含的感性成分越多。认同的客观前提是存在不同，认同的哲学基础是“和而不同”。文化认同既是欧洲一体化的共同基础，也蕴含了同一层次之间，不同层次之间的排斥离心力，成为欧洲一体化发展的障碍。忽视这一点，就难免受到挫折。这是文化认同的两重性。全球化，抑或区域一体化，不仅是不同文化圈子内的人们发现彼此的共同之处，也使他们意识和发现彼此之间的不同，并去思考如何应对这些不同。
     周荣耀认为，可以从几个方面来看欧盟内部的文化认同危机。不同区域文化认同之间，以土耳其入盟为例，欧盟扩大成25国，使欧洲“文化认同”更成为一个难题。一方面，欧盟需要奠定和明确一个共同的“欧洲文化”基础，没有这个基础并让它成为欧洲普通公民感觉得到的存在，欧洲一体化很难进一步深入和扩大；另一方面，在希腊罗马哲学———基督教教义基础上形成的“欧洲文化”，如果无限制地掺入诸如伊斯兰教等新的因素，“欧洲文化”也就不复存在，欧洲一体化也很难进一步深入和扩大。周荣耀认为，关于欧洲的理想主义与现实主义，目前主导欧洲一体化的指导思想是较高层次的精英文化，这个层次上的文化认同理想主义多了一些，脱离了现实。也许，在欧盟扩大与深化问题上，目前多提倡些“欧洲现实主义”还是有必要的。（世科）