20世纪90年代初，由于前苏联和东欧档案的公布使冷战史研究进入了一个被称为“新冷战国际史”的阶段，其特点是新材料的应用、研究地域的扩大以及研究方法的国际化。这种变化首先是从美国开始的，因为美国在冷战研究上有着传统优势。 受实用主义的影响，美国对国际关系的研究从来都是为它的外交政策服务的。二战后，随着美英推行遏制苏联的政策，以两大阵营对抗为主题的冷战逐渐展开。美国对冷战的研究就从苏联的发展及其推行的政策是否对美国和西方的利益构成威胁开始。冷战研究后来在美国形成了流派，划分成传统派、修正派和后修正派。最初，由于资料的限制，特别是对以苏联为首的社会主义阵营内部的情况所知甚少，西方学者只能根据其政策的变化和偶尔披露出的材料来判断，所以研究的对象较少，研究的深度和广度也极其有限。随着苏联和东欧的变化，过去这些国家执政党的档案、外交档案部分地被公开，使得一些重大事件的决策过程有据可循，冷战研究重新转向实证研究，研究重点也从对抗的美苏两极，扩展到两个阵营在世界范围里的冲突，研究对象和研究的方面都更加细化。 第一，美国学术界在冷战研究中拥有资料优势。美国学者利用自由信息法积极谋求美国政府外交及内政档案的公开，包括总统、政府、国会及情报机构的各种记录和档案材料。国会图书馆、总统图书馆和各大学图书馆都收藏了不少相关资料，并且有相应的网站可以查询这些资源。位于马里兰的国家第二档案馆是研究美国战后外交的必去之处，它主要收集了二战后美国的国家档案资料，尼克松总统的档案由于尼克松的非正常下台也放到这个档案馆里。国家档案馆对公众开放，任何人只要出示带有照片的有效证件都可以办理进入档案馆的手续，除了复印资料外其他的咨询活动是免费的。浩瀚的资料为美国学术研究保持高水平提供了基础。值得一提的是，即使有自由信息法的支持，美国学者对档案公开的现状仍然不满足。在参加乔治城大学中美关系专家南希·塔克教授撰写的《中国机密：美国外交家和1945～1996年的中美关系》一书的发布会时，她首先向听众出示的是在国家档案馆花了15美分复印下的一张白纸，说明学者在查找一些关键档案时可能面对的是空白。笔者在美国国家档案馆也遇到了同样的情况，一些涉及中苏关系的谈话记录，其令人最感兴趣的部分，常常是空白的或是关键词被涂黑了，这表明学者在使用档案材料时仍受一定的限制。现在许多美国学者还在不断努力要求政府采取更开放的政策，同时采取其他的一些办法，像南希·塔克的书就是通过采访大量的当事人和决策者，用口述史的方法来弥补档案材料不足这一缺陷的。 第二，美国有许多项目支持学者利用新材料进行冷战研究。像威尔逊中心的冷战国际史项目，它的冷战研究公报和工作报告吸引了世界各地的学者为其投稿，影响很大。它组织研讨会时，通常在场外摆满了它的出版物，准备的资料很齐全，邀请的参加者面也很广。在五月底该项目举行的一次关于苏联从阿富汗撤军的国际学术讨论会上，就邀请了研究苏联问题和阿富汗问题的俄罗斯、东欧、中亚和美国的学者，研究阿富汗军事问题的专家，美国驻阿富汗使馆的前外交官员，及戈尔巴乔夫的军事顾问等，并准备了两大本来自前苏联和美国有关阿富汗问题的档案，讨论会开得很充实很有成效。另外，还有国家安全档案馆，它是一个私人基金会支持的独立的研究机构，其办公室设在华盛顿大学的Gelman图书馆的第7层，与华盛顿大学分享它的研究成果。它的目标是推动美国政府外交档案的开放。笔者二月底到华盛顿时，正值基辛格与尼克松电话谈话记录被公开，其中涉及中美会谈时台湾问题所占的重要地位，使基辛格被迫承认在他的回忆录中某些方面并没有讲实话。这一谈话记录就是由国家安全档案馆的学者反复申请才得以公开的。 第三，美国学者收集的资料是系统的和多渠道的。其中包括大出版社与研究机构合作出版的档案和研究著作，比如Chadwyck Healey这样的国际出版机构与美国和俄罗斯学者合作出版的有关前苏联和东欧的档案，包括电子版、微缩胶卷和书籍等。对我们研究苏联史和冷战史非常有价值的是Chadwyck Healey与斯坦福大学胡佛研究所及俄罗斯国家档案馆合作出版的缩微胶卷，有关苏联共产党历史的档案（Fond89：CommunistPartyoftheSovietUniononTri鄄al），俄罗斯中心收藏的现代史国家档案 RussianCen鄄terforthePreservationandStudyofDocumentsofRe鄄centHistory TsKhSD 和俄罗斯联邦国家档案 TheStateArchiveoftheRussianFederation GARF 。除此之外，还有私人捐献的个人收集的档案材料，比如俄罗斯前总统叶利钦的顾问Volganov把他收集的档案全都捐给了美国国会图书馆，其中有部分据说是俄罗斯政府已经不再对外开放的档案。所有这些材料都是开放的，因而在美国的学术研究中，信息保持着通畅的渠道，学者的任务不在于掌握多少资料而在于如何分析这些资料。 第四，值得重视的是美国冷战研究的网络资源优势。北京大学现代史档案和研究中心曾在2002年4月出版了北京地区第一份关于冷战史的杂志———冷战研究资料，介绍了西方冷战研究的机构。除了上面提到的威尔逊中心的冷战国际史项目、哈佛的冷战研究项目、北约与华约历史比较研究，还有华盛顿大学的冷战研究小组、斯坦福大学胡佛研究所的诺曼·奈马克教授领导的冷战研究小组等，每个机构都有各自的特点。但从冷战网络链接上看，哈佛冷战研究的网站提供的资料最详尽。进入哈佛戴维斯研究中心的冷战研究网址，点击它的相关链接，可以找到包括几十个网址的目录，该目录分成七个部分： 第一部分是美国政府机构的网站（USGovernmentAgencies），链接了总统图书馆、国会图书馆 LibraryofCongress 、中央情报局 CentralIntelligenceAgency 等重要网站。在国会图书馆的欧洲阅览室 EuropeanReadingRoom 的网址上可以查阅有关前苏联、波兰、乌克兰等国的出版物。还有一个很有价值的东欧军事档案开放项目（TheOpenHouseProjectinEastEuropeanMilitaryArchives），是由美国国防部资助与前华约国军事研究机构合作的项目，其成果制成微缩胶片交由国会图书馆收藏，目前在网上可以看到的有战后初期波兰军事档案、罗马尼亚国防部军事档案和匈牙利军事史档案。在国会图书馆苏联档案展中（LibraryofCongressSovietArchivesExhibit）列有几个有关苏联历史，包括大清洗、集体化和工业化、反宗教运动、乌克兰大饥荒等十几个重要条目。对这些材料感兴趣的研究苏联史的同行，可进入以下网址查找：http //www.ibiblio.org/expo/soviet.exhibit/。在情报研究中心（CenterfortheStudyofIntelligence）的网站上，可以搜索到美国学者对中央情报局资料进行编辑整理的出版物，其中有些很有价值，可以考察美国情报机构在冷战时期对苏联及其他东欧国家形势的分析和建议采取的对策。还有CIA对苏联的分析 1947～1991年 、美国情报机构与波兰八十年代危机、在柏林的情报战、古巴导弹危机、冷战的结束等十几大本资料。 在政府机构网址上还有美军军事史中心 U.S.ArmyCenterofMilitaryHistory ，该中心有美军在海湾战争、越南战争、二战的军事史档案；美国军控核裁军机构：在它的档案中可以查到有关生物武器谈判、化学武器谈判、禁止核武器试验的条约等文件。还有其他与美国政府决策相关的网站共18个。 第二部分是其他链接目录，包括国际政治学教授文森特·费拉罗编辑的美国冷战对外政策文件，按照年代和主题排列，查找方便，这个网站在中国网站上也能搜索到。这一部分的网站提供了数量很大、内容丰富的研究冷战的资源。 第三部分是私人研究组织，相关链接有21个，包括冷战国际史项目、位于匈牙利的中欧大学索罗斯基金的开放档案、斯大林时代研究与档案项目等。第四部分，链接的是北美的冷战博物馆。第五部分是外国政府和国际机构，其中有北约的档案，还有欧洲国家的档案及冷战博物馆、展览等。第六部分是档案的出版，链接到Chadwyck Healey,ArcheoBiblioBase等出版社。第七部分是发表公开的文件的站点。冷战研究在美国有着长期的积累，笔者了解到的只是一个概要，并且很不全面。非常希望新起步的从事冷战研究的中国学者，可以充分利用其资源，加强同国外学者的交流。